Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 марта 2013 г. по делу N 33-94/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Гелашвили Н.Р., Батагова А.Э.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гурьева Л.В., Кокоева Г.И., Сатцаева Д.Д., Айвазова А.И., Глотова Ю.В., Будагова Г.П. Теммоевой Т.А., Зейналова Э.А., Багаева Р.А., Цамаладзе А.Г., Апаева В.Ю., Суановой Э.М., Цаллагова А.Т., Кодзасова Н.В., Баликоев Р.А., Бизикоев З.Х., Кцоевой З.К., Лисоводской Л.Л., Кабалоева Т.М., Туаева С.Ф., Цховребова А.И., Тебиева А.О., Мишнева В.И., Мишневой Л.В., Гобаевой Н.А., Елеева Б.В., Бестаевой Э.Д., Урумова А.А., Кцоевой З.Г., Кулаевой В.Б., Кцоевой Э.К., Баскаевой Т.Б., Козлянкина К.В., Масалкова С.М., Верхового М.В., Глотова В.И., Кцоевой Э.К., Беликова К.Д., Засыпкина И.Н., Битарова Т.Ш., Кобесова С.В., Кондрашова Н.Г., Чубарова Т.Я., Тедеева И.З., Мишневой Л.В., Иванова А.А., Кубалова А.В., Джанджибухова С.Э., Бестаевой Н.Д., Камболова О.В., Куловой Т.Г., на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 ноября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Дмитриевой Е.П., Сокаевой С.А., Цаголовой З.К., удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года по иску Гурьева Л.В., Теммоевой Т.А., Хетагурова А.А., Зейналова Э.А., Багаева Р.А., Цамаладзе А.Г., Апаева В.Ю., Суановой Э.М., Баскаевой Э.С., Кцоевой Э.К., Лисоводской Л.Л., Кабалоева Т.М., Туаева С.А., Тебиева А.О., Мишнева В.И., Гобаевой Н.А., Елеева Б.В., Бестаевой Э.Д., Кочиевой Ж.Ю., Лятычевской Е.Ю., Урумова А.А., Кцоевой З.Г., Крохиной Н.П., Джигкаева Ю.С., Дзицоевой З.Б., Сокаевой С.А., Кулаевой В.Б., Кцоевой Э.К., Баскаевой Т.Б., Козлянкина К.В., Масалкова С.М., Верхового М.В., Дмитриевой Е.П., Глотова В.И, Петрова С.Н., Цгоева А.И., Кцоевой Э.К., Магометовой Д.П., Беликова К.Д., Засыпкина И.Н., Цаголовой З.К., Битарова Т.Ш., Кодоевой Л.Г., Кобесова С.В., Кондрашова Н.Г., Чубарова Т.Я., Тедеева И.З., Мишневой Л.В., Цховребова А.И., Иванова А.А., Кубалова А.В., Джанджибухова С.Э., Кодзасовой Н.В., Бестаевой Н.Д., Зизикоева З.Х., Хубулова Р.С., Гадаева А.А., Баликоева Р.А., Цаллаговой А.Т., Камболова О. В., Бероевой Д.В., Бзыкова С.Р., Кубалова А.В., Куловой Т.Г., к ФГУ "Владикавказская квартирно - эксплуатационная часть района" Южного военного округа МО РФ, гаражно - строительному кооперативу N8 о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Тебиева А.О., Гурьева Л.В., Битарова Т.Ш., Джанджибухова С.М., Кцоевой Э.К., Иванов А.А., представителя Баликоева Р.А., Бизикова З.Х., Кобесова С.В.- Саракаева А.В. поддержавших доводы частной жалобы, Турлова Л.П., представителя кооператива ГСК N 8 Тедеева И.З., возражения Дмитриевой Е.П., Цаголовой З.К.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года исковые требования Гурьева Л.В. и других о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - гаражи и земельные участки в ГСК N8, расположенные по ул.Армянская/Ватутина, 25/17 г.Владикавказа, удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 12.09.2012 года решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года оставлено без изменения.

25.10.2012 года Дмитриева Е.П., Сокаева С.А., Цаголова З.К. обратились в суд о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указали, что при вынесении решения не учтены существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителям. Так, представитель Владикавказской КЭЧ района Баликоева Ф.А. не имела право по предъявленной доверенности представлять интересы КЭЧ района, так как сам начальник ФГУ Владикавказская КЭЧ района Сопруненко И.А. полномочиями на выдачу доверенности не был наделен. Суд не привлек к участию в деле ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", которое стало, в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 17.12.2010 года N11871 правопреемником ФГУ Владикавказская КЭЧ района. Они (заявители) не подписывали исковое заявление и доверенность на имя Саракаева А.В. на представление их интересов в суде. Не присутствовали в судебном заседании, а Саракаев А.В. превысил свои полномочия. В связи предполагаемым строительством гаражей собственники дома лишаются имущества дома, детской площадки, деревьев, сушилок для белья, ухудшается экологическая обстановка, жители лишаются двора.

Срок на подачу заявления, они не пропустили, так как им стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах только после вынесения апелляционного определения Верховным Судом РСО-Алания.

В судебном заседании Дмитриева Е.П., Сокаева С.А., Цаголова З.К. заявление поддержали.

Гурьев JI.B., Теммоева Т.А., Мишнев В.И., Елеев Б.В., Засыпкин И.Н., Джанджибухов С.Э., Битаров Т.Ш., Суанова Э.М. просили суд в удовлетворении заявление отказать, поскольку интересы жильцов дома, расположенного по ул ... указанным решением суда не нарушаются.

Хетагуров А.А., Зейналов Э.А., Багаев Р.А., Цамаладзе А.Г., Апаев В.Ю., Баскаева Э.С., Кцоева Э.К., Лисоводская Л.Л., Кабалоев Т.М., Туаев С.А., Тебиев А.О., Гобаева Н.А., Бестаева Э.Д., Кочиева Ж.Ю., Лятычевская Е.Ю., Урумов А.А., Кцоева З.Г., Крохина Н.П., Джигкаев Ю.С., Дзицоева З.Б., Кулаева В.Б., Кцоева Э.К., Баскаева Т.Б., Козлянкин К.В., Масалков С.М., Верховой М.В., Глотов В.И., Петров С.Н., Цгоев А.И., Кцоева Э.К., Магометова Д.П., Беликов К.Д., Кодоева Л.Г., Кобесов С.В., Кондрашов Н.Г., Чубаров Т.Я., Тедеев И.З., Мишнева Л.В., Цховребов А.И., Иванов А.А., Кубалов А.В., Ходзасова Н.В., Бестаева Н.Д., Бизикоев З.Х., Хубулов Р.С., Гадаев А.А., Баликоев Р.А., Цаллагова А.Т., Камболов О.В., Бероева Д.В., Бзыков С.Р., Кубалов А.В., Кулова Т.Г. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании Саракаев А.В., представляющий интересы Баликоева Р.А., Зизикоева З.Х., Кобесова С.В. просил в удовлетворении заявления отказать и пояснил, что Дмитриева Е.П., Сокаева С.А., Цаголова З.К. получили оспариваемое решение суда 23.05.2012 года, о чем лично расписались в представленной суду расписке истцов о получении решения.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 28 ноября 2012 года решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Гурьев Л.В., Кокоев Г.И., Теммоева Т.А., Зейналов Э.А., Багаева Р.А. и д.р. подали частную жалобу.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кокоева Г.И., Сатцаев Д.Д., Айвазов А.И., Глотов Ю.В., Будагов Г.П., Теммоевой Т.А., Зейналова Э.А., Багаева Р.А., Цамаладзе А.Г., Апаева В.Ю., Суановой Э.М., Цаллагова А.Т., Кодзасова Н.В., Баликоев Р.А., Бизикоев З.Х., Кцоевой З.К., Лисоводской Л.Л., Кабалоева Т.М., Туаева С.Ф., Цховребова А.И., Мишнева В.И., Мишневой Л.В., Гобаевой Н.А., Елеева Б.В., Бестаевой Э.Д., Урумова А.А., Кцоевой З.Г., Кулаевой В.Б., Кцоевой Э.К., Баскаевой Т.Б., Козлянкина К.В., Масалкова С.М., Верхового М.В., Глотова В.И., Кцоевой Э.К., Беликова К.Д., Засыпкина И.Н., Кобесова С.В., Кондрашова Н.Г., Чубарова Т.Я., Тедеева И.З., Мишневой Л.В., Иванова А.А., Кубалова А.В., Бестаевой Н.Д., Камболова О.В., Куловой Т.Г., Сокаева С.А. извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение частной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно части 1 статья 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В части 2 статьи 392 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в их число входят существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (подпункт 1 части 3 ст. 392 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, которые не были и не могли быть известны заявителю, существовавшие на момент принятия судебного постановления, и являются существенными для дела.

Объектом оспаривания является решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года которым исковые требования Гурьева Л.В. и других о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - гаражи и земельные участки в ГСК N8, расположенные по ул ... , удовлетворены.

Основанием для отмены оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд посчитал довод Дмитриевой Е.П., Сокаевой С.А., Цаголовой З.К. о том, что исковое заявление и доверенность на имя Саракаева А.В. на представление их интересов в суде, они не подписывали, в судебном заседании не присутствовали, а о новых обстоятельствах им стало известно только после вынесения апелляционного определения Верховным Судом РСО-Алания.

Перечень оснований, по которым судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим, основания, на которые ссылаются заявители в обоснование пересмотра решения суда, не предусмотрены нормами действующего законодательства в связи, с чем не могут быть квалифицированы в качестве вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, как следует из материалов дела в исковом заявлении, как и в доверенности на имя Саракаева А.В. имеются росписи заявителей Дмитриевой Е.П., Сокаевой С.А., Цаголовой З.К. в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по указанным основаниям как вновь открывшиеся обстоятельства.

Довод заявителей о том, что о вновь открывшихся обстоятельствах им стало известно после вынесения апелляционного определения Верховным Судом РСО- Алания в связи с чем процессуальный срок для подачи заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ими не пропущен является необоснованным, и не соответствует материалам дела.

Из материалов дела следует, что решение суда от 26.12.2011 года было получено заявителями 13.01.2012 г. (расписка т.1 л.д. 230-231)

Заявители в частной жалобе указали о получении решения 23.05.2012 года.

С заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратились 24.10.2012 г.

Поскольку из решения суда полученного заявителями 23 мая 2012 года усматриваются те обстоятельства, на которыессылаются Дмитриева Е.П.,Сокаева С.А., Цаголова З.К. как на вновь открывшиеся, срок для подачи заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований ст. 394 ГПК РФ заявителями пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Таким образом определение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи, с чем оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Дмитриевой Е.П., Сокаевой С.А., Цаголовой З.К. об отмене решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 ноября 2012 года отменить.

В удовлетворении заявления Дмитриевой Е.П., Сокаевой С.А., Цаголовой З.К об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.12.2011 года отказать.

Частную жалобу Гурьева Л.В.,., Кокоева Г.И., Теммоевой Т.А., Зейналова Э.А., Багаева Р.А., Цамаладзе А.Г., Апаева В.Ю., Суановой Э.М., Цаллагова А.Т., Кодзасова Н.В., Баликоев Р.А., Бизикоев З.Х., Кцоевой З.К., Лисоводской Л.Л., Кабалоева Т.М., Туаева С.Ф., Цховребова А.И., Тебиева А.О., Мишнева В.И., Мишневой Л.В., Гобаевой Н.А., Елеева Б.В., Бестаевой Э.Д., Урумова А.А., Кцоевой З.Г., Кулаевой В.Б., Кцоевой Э.К., Баскаевой Т.Б., Козлянкина К.В., Масалкова С.М., Верхового М.В., Глотова В.И., Кцоевой Э.К., Беликова К.Д., Засыпкина И.Н., Битарова Т.Ш., Кобесова С.В., Кондрашова Н.Г., Чубарова Т.Я., Тедеева И.З., Мишневой Л.В., Иванова А.А., Кубалова А.В., Джанджибухова С.Э., Бестаевой Н.Д., Камболова О.В., Куловой Т.Г. - удовлетворить.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Гогаевой А.К.