Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 марта 2013 г. по делу N 4а-22/13

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Баразгова Р.С., рассмотрев надзорную жалобу Элесханова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Моздокского района РСО-Алания от 27 ноября 2012 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 января 2013 года, вынесенные в отношении Элесханова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Моздокского района РСО-Алания от 27 ноября 2012 года Элесханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 января 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Элесханов Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными. В обоснование своей надзорной жалобы Элесханов Р.А. приводит довод о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела мировым судьей, а также указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Элесханова Р.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2012 года в 16 часов 30 минут водитель Элесханов Р.А., управляя транспортным средством по ул.Юбилейной г.Моздока и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 28 октября 2012 года N15РР030129 об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом от 28 октября 2012 года N15АЕ896562 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом от 28 октября 2012 года N15ТТ006478 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Элесханова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенный подписями двух понятых (л.д. 5), получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Элесханова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено мировым судьей без участия Элесханова Р.А., не может быть признан состоятельным.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей Элесханов Р.А. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Мировому судье поступило уведомление о получении Элесхановым Р.А. судебной повестки 07 ноября 2012 года (л.д. 11).

Таким образом, 27 ноября 2012 года мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Элесханов Р.А. о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о вручении судебной повестки, обоснованно рассмотрел данное дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Элесханов Р.А. не указывал, что он является военнослужащим, от дачи объяснений отказался. При рассмотрении дела мировым судьей Элесханов Р.А. не участвовал.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.

Постановление о привлечении Элесханова Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Элесханову Р.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N9 Моздокского района РСО-Алания от 27 ноября 2012 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 января 2013 года, вынесенные в отношении Элесханова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Элесханова Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда РСО-Алания Баразгова Р.С.