Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-332/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Нигколовой И.И. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадзаева С.И. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения, по частной жалобе Кадзаева С.И. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 февраля 2013 года, которым постановлено:

Передать дело по иску Кадзаева С.И. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения Кадзаева С.И., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ГУ МЧС России по РСО-Алания Шамиловой И.М., действующей на основании доверенности N12/13-15 от 10 января 2013 года, возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Кадзаев С.И. обратился в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований судом привлечено ГУ МЧС РФ по РСО-Алания.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" не явился, представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г.Москвы.

Представитель ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Худайнатов Н.Р., действующий на основании доверенности N12/1 от 09.01.2013 г., в судебном заседании ходатайство поддержал.

Кадзаев С.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против передачи дела в Тверской районный суд г.Москвы, указывая, что его требования вытекают из причинения вреда здоровью в период прохождения службы, следовательно, он имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 февраля 2013 года гражданское дело передано по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

С указанным определением не согласился Кадзаев С.И. В частной жалобе он просит его отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г.Владикавказ, так как считает, что в силу ч.5 ст.29 ГПК РФ имеет право предъявить вышеуказанный иск в суд по месту своего жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания полагает, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о передаче гражданского дела по иску Кадзаева С.И. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в Тверской районный суд г.Москва, суд первой инстанции посчитал, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и указал, что, поскольку правоотношения сторон вытекают из гражданско-правового договора страхования, подсудность по данному иску определяется по месту нахождения ответчика г.Москва, 2-й Самотечный переулок,7.

По мнению судебной коллегии данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу ст.13 указанного Федерального закона споры, связанные с обязательным государственным страхованием, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 5 ст.29 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина" высказана следующая правовая позиция.

В соответствии с законодательством Российской Федерации жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию. Условия и порядок его осуществления, в том числе перечень страховых случаев, с наступлением которых связывается получение страхового обеспечения, порядок выплаты страховых сумм и ответственность страховщика за ее необоснованную задержку, установлены Федеральным законом от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом, - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов (статья 1084 ГК Российской Федерации, статья 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и др.), - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм (статьи 4 и 5 рассматриваемого Федерального закона), военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 37, части 1 и 3; статьи 35 и 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Заключая с федеральным органом исполнительной власти указанный договор, страховщик тем самым принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, т.е. выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц.

Приняв к своему производству исковое заявление Кадзаева С.И. районный суд не нарушил требований о подсудности данного дела, и в этой связи не обоснованно удовлетворил ходатайство ОАО "ЧСК" о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы Кадзаева С.И. заслуживают внимания, поскольку выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих связаны с возмещением вреда здоровья, в связи с чем, подсудность споров о взыскании указанных сумм подпадает по действие ч.5 ст.29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 февраля 2013 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Кадзаева С.И. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Кадзаева С.И. удовлетворить.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Нигколова И.И.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Дзуцевой Ф.Б.