Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 марта 2013 г. по делу N 33-178/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Гелашвили Н.Р., Батагова А.Э.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яндиева Я.М. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 января 2013 года которым постановлено :

В удовлетворении заявления Яндиева Я.М. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 03.11. 2006 года по иску Магомедова К.Т. к КЭЧ г. Владикавказа от 03.11 2006 года по иску Магомедова К.Т. к КЭЧ г. Владикавказа, Яндиеву Я.М. о признании права пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения представителя Яндиева Я.М.- Абаевой Л.Л. поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Магомедова К.Т. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03.11. 2006 года исковые требования Магомедова К.Т. к КЭЧ г. Владикавказ, Яндиеву Я.М. о признании права пользования жилым помещением удовлетворены.

18.12.2012 года Яндиев Я.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 03.11. 2006 года в кассационном порядке.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 января 2013 года Яндиеву Я.М. отказано в восстановление процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением Яндиевым Я.М. подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права и вынести новое определение которым его заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 03.11. 2006 года удовлетворить.

Яндиев Я.М. извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известила, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение частной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда от 03.11. 2006 года, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителю пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам процессуального права и материалам дела.

Как следует из материалов дела решение по данному делу вынесено 03.11. 2006 года. На момент рассмотрения данного дела место нахождения Яндиева Я.М. было неизвестно, в ... он не проживал. Определением суда от 30.10.2006 года для представления его интересов был назначен адвокат Кокаева З.Т. которая пользовалась всеми предусмотренными законом процессуальными правами, присутствовала при оглашении решения суда 03.11. 2006 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на спорное решение суда Яндиев Я.М. обратился 18.12.2012 года т.е. по истечении более шести лет.

В обоснование пропуска срока Яндиев Я.М указал, что с 1992 года по 2012 года находился за пределами РСО-Алания о решении суда ему стало известно из ответа ВМБУ "Владтехконтроль" от 19.11. 2012 года. Считает что срок пропущен им по уважительной причине.

Однако как правильно указанно судом первой инстанции его отсутствие по месту жительства в течение длительного времени не является основанием для восстановления срока, поскольку Яндиев Я.М., не нес бремя содержания спорной квартиры, не предпринимал никаких мер для её сохранения и учитывая, что с 1994 года в спорой квартире проживал Магомедов К.Т. не проявил должной степени осмотрительности и озабоченности по поводу спорной квартиры.

Обстоятельств объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы не установлено.

Судом при вынесении определения не были нарушены требования гражданского процессуального законодательства, вследствие чего судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию заявителя с решением суда в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Яндиева Я.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Гогаевой А.К.