Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 января 2013 г. по делу N 33-8-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей - Багаевой С.В. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Владикавказтеплосервис" к Бигаевой А.Т. о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебные расходы,

по апелляционной жалобе Бигаевой А.Т. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Владикавказтеплосервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Бигаевой А. Т. в пользу ООО "Владикавказтеплосервис" сумму задолженности ... рублей ... и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей ... и судебных издержек в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Владикавказтеплосервис" обратилось в суд с иском к Бигаевой А.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Бигаевой А.Т., собственницы квартиры ... , с ... года образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В судебном заседании представитель ООО "Владикавказтеплосервис" Икоева Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что до ... года продажу тепловой энергии в г.Владикавказе осуществляло ВМУП ТС, после - ООО "Владикавказтеплосервис". По условиям агентского договора ВМУП ТС поручило, а ООО "Владикавказтеплосервис" приняло на себя обязательства по приему платежей в счет погашения дебиторской задолженности ВМУП ТС.

Ответчик Бигаева А.Т. исковые требования признала частично и пояснила, что она является нанимателем указанной квартиры, однако в ней продолжительное время никто не проживает. Соответственно считает, что не должна оплачивать коммунальные платежи, поскольку не пользуется коммунальными услугами. В случае удовлетворения требований истца, просила применить срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 ноября 2012 года исковые требования ООО "Владикавказтеплосервис" удовлетворены частично в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Бигаева А.Т. просит об отмене решения районного суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу п.1 ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции установил, чтоБигаева А.Т. является нанимателем квартиры ... с составом семьи из трех человек и имеет задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ... год по ... год в размере ... руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Владикавказтеплосервис" частично, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых содержится в решении суда, и пришел к правильному выводу о взыскании с Бигаевой А.Т. задолженности по коммунальным услугам за последние три года, обоснованно опровергнув довод ответчика о не проживании в указанной квартире, указав, что доказательств этому Бигаевой А.Т. в суд не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ)

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом и им дана, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бигаевой А.Т.- без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Багаева С.В.

Гатеев С.Г.