Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 г. по делу N 7-172/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу защитника Э.А. Черезова, представляющего интересы Р.Х.Багавиева (далее - заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Р.Х. Багавиева.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, заслушав защитника Э.А. Черезова, представляющего интересы Р.Х. Багавиева и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Р.Х.Багавиева прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Полученную "дата" копию указанного постановления, защитник Р.Х. Багавиева - Э.А. Черезов обжаловал начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, который в своем ответе от "дата" указал, что в установленные сроки данное постановление Р.Х.Багавиевым не было обжаловано и на момент поступления в ОГИБДД вступило в законную силу.

Ответ должностного лица был обжалован защитником Э.А. Черезовым в районный суд.

Определением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" Э.А. Черезову было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на сообщение начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" по жалобе на постановление начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата".

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, судья районного суда исходил из того, что согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано постановление должностного лица по делу об административном правонарушении либо иной процессуальный документ, а не сообщение о рассмотрении его обращения. По вопросу восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, заявитель должен обратиться в районный суд по месту рассмотрения материала об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что ответ начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесен с нарушением формы, установленной КоАП РФ. не может ограничивать конституционное право заявителя на обжалование, являются необоснованными и противоречат требованиям, предусмотренным статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ. Такие заявления могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судьей районного суда жалоба заявителя на сообщение начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" обоснованно не была принята к производству.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены данного определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Э.А. Черезова Э.А., представляющего интересы Р.Х. Багавиева, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов