Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 7-166/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков,

при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрев жалобу З.Н. Минникаева на постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения З.Н. Минникаева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года З.Н. Минникаев привлечен к административной ответственности по части1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за мелкое хулиганство.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан З.Н. Минникаев просит отменить постановление судьи районного суда, поскольку обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Как указывает заявитель, он вменяемое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не совершал.

Оснований к отмене обжалуемого решения судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

В соответствии частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей районного суда установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты". З.Н. Минникаев находясь в общественном месте, в парке "данные изъяты"", выражая явное неуважение к обществу, в присутствие детей громко оскорблял, в том числе и нецензурно А.Ю. Алашеевского, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения З.Н. Минникаевым административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: рапортом старшего участкового полиции (л.д.2), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями граждан А.Ю. Алашеевского (л.д.8), Ю.С. Алашеевской (л.д.9), и другими материалами дела оцененными должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии в действиях З.Н. Минникаева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу З.Н. Минникаева, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание З.Н. Минникаеву назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности З.Н. Минникаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув его доводы о том, что потерпевший спровоцировал конфликт.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он не совершал вменяемое административное правонарушение, а также относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление по данному делу, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении З.Н. Минникаева оставить без изменения, жалобу З.Н. Минникаева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков