Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 7-162/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу представителя Р.Р. Зигангировой - С.М. Царегородцева (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2013 года.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Р.Р. Зигангировой - С.М. Царегородцева, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2013 года Р.Р. Зигангировой отказано в принятии к рассмотрению жалобы на решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года с указанием на то, что заявитель жалобы не входит в круг лиц, которые могут обжаловать указанное постановление должностного лица административного органа.

Заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года, указав на то, что она является потерпевшей по делу об административном правонарушении.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Установлено, что 01 декабря 2012 года пересечении проспекта "адрес" имело место дорожное транспортное происшествие с участием автомашин под управлением ФИО8 и Р.Р. Зигангировой.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 12 декабря 2012 года в отношении ФИО8 отменено, производство прекращено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Судья районного суда не учел, что в результате данного дорожного транспортного происшествия Р.Р. Зигангировой причинен имущественный вред, следовательно, на нее распространяются права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ.

Поскольку судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ошибочно установлено процессуальное положение Р.Р. Зигангировой, а потому определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2013 года не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 февраля 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Н.М. Хаертдинов