Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 г. по делу N 7-156/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе защитника А.Р. Буриева - Б.В. Маслова на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника А.Р. Буриева - Б.В. Маслова и представителя УФМС России по Республике Татарстан Д.Т. Каримова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2013 г. гражданин Республики Узбекистан А.Р. Буриев (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации; до выдворения заявителя постановлено содержать его в спецприемнике ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2013 г. в 15:40 час. заявитель, являющийся гражданином Республики Узбекистан, был выявлен сотрудниками УФМС России по Республике Татарстан на объекте реконструкции трехэтажного административного здания по адресу: г. Казань, ул. Московская, д.60, где осуществлял с 24 января 2013 г. трудовую деятельность в качестве кровельщика без разрешения на работу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого заявителя и рапортом старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан Р.М. Гасимова, допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.18.10 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.18.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на основании подпункта 7 п.4 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заявителю как лицу, обучающемуся в Российской Федерации в образовательном учреждении, не требовалось разрешения на работу, не принимаются во внимание, поскольку заявитель осуществлял трудовую деятельность не в качестве учебно-вспомогательного персонала АНО ВПО "Казанский институт финансов, экономики и информатики".

Не влекут отмены или изменения постановления и доводы жалобы о неосновательности административного выдворения заявителя за пределы Российской Федерации и чрезмерной строгости этой меры ответственности, так как она обеспечивает реализацию установленной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ превентивной цели административного наказания, которая заключается в предупреждении совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника А.Р. Буриева - Б.В. Маслова без удовлетворения.

Судья