Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 7-150/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу П.И. Оловягина (далее - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав П.И.Оловягина, поддержавшего жалобу, потерпевшую И.И.С. и ее представителя А.Р.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" П.И. Оловягин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из дела, "дата" около 12 часов 30 минут "адрес" П.И. Оловягин, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением И.И.С., в результате чего И.И.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина П.И. Оловягина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому у автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , были повреждены капот, две блок фары, передний бампер, телевизор, решетка радиатора, радиатор, левое крыло, правое крыло, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая фара, два передних подкрыльника и бочек омывателя, у автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , были повреждены капот, крыша, правый поворотник, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левая дверь, лобовое стекло, заднее левое крыло, заднее правое крыло, два внешних зеркала, правая дверь, правая задняя резина, передняя рамка и облицовка передняя, а у автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , были повреждены глушитель, левый диск передний, левая резина, подкрылок и подножка; схемой происшествия с указанием местоположения всех трех попавших в дорожно-транспортное происшествие автомобилей и следов их торможения; заключением эксперта ... от "дата", согласно которому у потерпевшей И.И.С. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба шейного отдела позвоночника и гемотомы левой голени, причинившие средний вред здоровью; протоколом об административном правонарушении ... от "дата"; письменными объяснениями потерпевшей И.И.С., свидетелей А.А.Р., Ж.О.Г., а также участника дорожно-транспортного происшествия К.А.А. и самого П.И. Оловягина.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях П.И. Оловягина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание П.И. Оловягину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал требования пункта 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации и полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель К.А.А., не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно схемой происшествия, объяснениями потерпевшей И.И.С., участника дорожно-транспортного происшествия К.А.А. и свидетеля А.А.Р., которые свидетельствуют о нарушении П.И. Оловягиным требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу П.И. Оловягина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов