Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу N 7-130/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Филиппова В.Г. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Филиппова В.Г., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от "дата" Филиппов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В статье 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ (ред. от 08.06.2012) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие определено, как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Статья 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ (ред. от 08.06.2012) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусматривает необходимость предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, в том числе о месте и времени его проведения и предполагаемой численности его участников.

Из материалов дела установлено, что "дата" в 13 часов 15 минут возле "адрес" Филиппов В.Г. участвовал в публичном мероприятии в форме шествия, не согласованном с исполкомом муниципального образования "адрес", по маршруту от "адрес" в составе группы лиц, выкрикивал лозунг " "данные изъяты"", игнорируя требования сотрудника полиции К.В.И. о прекращении указанных действий, чем нарушил установленный порядок проведения шествия.

Вина Филиппова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от "дата", в котором факт выявленного нарушения зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке; рапортами сотрудников полиции С.Р.Р., Я.М.Ф. и В.А.Н., в которых указано, что Филиппов В.Г., являясь одним из активных участников группы лиц из более двадцати человек, принял участие "дата" примерно в 13 часов 15 минут в несогласованном с органами исполкома муниципального образования "адрес" уличном шествии, выкрикивая лозунг " "данные изъяты"", при этом игнорируя требования сотрудника полиции К.В.И. о прекращении несанкционированного публичного мероприятия в форме шествия.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Филиппова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Административное наказание Филиппову В.Г. назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не участвовал в шествии, поскольку шествия, в том смысле, в котором его толкует Федеральный закон, не было, являются не состоятельными. Действия Филиппова В.Г., выразившиеся в том, что он в группе лиц, состоящей из более двадцати человек, принял участие в прохождении по маршруту, несогласованному с органами исполкома муниципального образования "адрес", с выкрикиванием лозунга " "данные изъяты"", определяются вышеуказанным Федеральным законом как шествие.

Иные доводы заявителя также не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену постановления судьи районного суда, так как вина заявителя в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Филиппова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов