Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 7-125/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Э.Р. Гарифуллина на постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Э.Р. Гарифуллина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2012 года, водитель Э.Р.Гарифуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты", за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Э.Р. Гарифуллин просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей районного суда установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты", Э.Р. Гарифуллин управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , следуя по улице "адрес" в пути следования напротив "адрес" не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.И.О

Согласно заключению эксперта N1652/1437 у потерпевшего Ф.И.О выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Э.Р. Гарифуллина, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оспаривая законность вынесенного по делу судебного постановления, Э.Р. Гарифуллин указывал, что нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ могло иметь место только по отношению к транспортному средству, а не к пешеходу.

Довод Э.Р. Гарифуллина о необоснованности вменения пункта 9.10 Правил дорожного движения заслуживает внимания, однако на квалификацию действий Э.Р.Гарифуллина по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ не влияет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что имело место нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым предусмотрено, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение Э.Р. Гарифуллиным данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ водителем Э.Р. Гарифуллиным не связано с поведением Е.Г.Овчинникова, по мнению заявителя находившегося в состоянии опьянения, поскольку он имел возможность остановиться, пропустив пешехода, однако не сделал этого.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административное наказание назначено Э.Р. Гарифуллину в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, однако при этом судьей не выполнены требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ о том, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья указал, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Э.Р. Гарифуллиным вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, ввиду чего судебное постановление подлежит изменению с заменой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 1500 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Э.Р. Гарифуллина изменить.

Назначить Э.Р. Гарифуллину по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Э.Р. Гарифуллина удовлетворить частично.

Судья: Р.М. Нафиков