Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 г. по делу N 7-123/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу защитника Удовенко А.Ю. (далее по тексту - заявитель), представляющего интересы Гайфуллина И.Р., на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Гайфуллина И.Р.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Удовенко А.Ю., представляющего интересы Гайфуллина И.Р. и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 года Гайфуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 05 часов 15 минут в развлекательном комплексе " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", Гайфуллин И.Р. выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал, цеплялся за одежду, пытался учинить драку, мешал отдыху и покою посетителей клуба, при этом оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульную машину, угрожал им неприятностями по службе.

Вина Гайфуллина И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от "дата"; рапортом сотрудника полиции И.И.И., согласно которому во время несения службы в развлекательном комплексе " "данные изъяты"" по заявлению администратора был задержан гражданин, который отказался называть свои данные, вел себя нагло, вызывающе, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватая за форменную одежду, отказался пройти в патрульную машину; заявлением и объяснением администратора клуба " "данные изъяты"" А.Р.В., который просит привлечь неизвестного молодого человека к ответственности, за то, что он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, цеплялся за одежду, пытался учинить драку, мешал отдыху и покою посетителей клуба, от него исходил запах спиртного изо рта, при этом оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульную машину, угрожал им неприятностями по службе; объяснениями сотрудника ООО ЧОП " "данные изъяты"" З.А.В., который подтвердил обстоятельства совершения Гайфуллиным И.Р. административного правонарушения.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гайфуллина И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание Гайфуллину И.Р. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о замене назначенного наказания на административный штраф не может быть принят во внимание, поскольку при назначении наказания судья городского суда учел все обстоятельства дела. Административное наказание в виде административного ареста назначено Гайфуллину И.Р. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Удовенко А.Ю., представляющего интересы Гайфуллина И.Р., - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов