Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 г. по делу N 7-118/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрев жалобу С.А. Федулова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N10 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года С.А. Федулов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

С.А. Федулов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставил вопрос о восстановлении ему срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года ходатайство С.А.Федулова о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе С.А.Федулова ставится вопрос об отмене определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 декабря 2012года и о восстановлении срока обжалования.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Факт получения копии обжалуемого постановления 22 ноября 2012 года подтверждается материалами дела, а жалоба С.А.Федулова направлена в районный суд только 07 декабря 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Судья районного суда дал надлежащую оценку всем доказательствам, сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

С выводами судьи районного суда необходимо согласиться, поскольку они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а оспариваемое определение не препятствует С.А.Федулову обжаловать судебный акт в порядке надзора.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу С.А. Федулова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков