Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 г. по делу N 7-111/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрев жалобу И.И. Гараевой на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Б.Сибгатуллина - защитника И.И.Гараевой,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Гараева обратилась в городской суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ от 17 декабря 2012 года.

Судьей городского суда в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.И.Гараева просит определение отменить. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование не может считаться пропущенным, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в принятии жалобы, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2012 года подана заявителем только 21 января 2013 года.

Оспариваемое постановление, как указывает заявитель, вынесено 17 декабря 2012 года, однако доказательства вручения его заявителю в этот же день отсутствуют.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления привлеченным к административной ответственности лицом.

Судьей городского суда не был исследован вопрос о том, когда копия постановления от 17 декабря 2012 года вручена заявителю или получена им.

Таким образом, судья неполно оценил в совокупности все доказательства по данному делу и не достаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ей созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года отменить.

Возвратить материалы административного дела по жалобе И.И. Гараевой, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении заявителя в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья: Р.М.Нафиков