Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 г. по делу N 7-93/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу Бакаева Д.А. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бакаева Д.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2013 года Бакаев Д.А. (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, заявитель просит постановление судьи изменить, применить в отношении него предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наиболее мягкое наказание в виде административного штрафа.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу.

Потерпевшая Попова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда установлено, что 19 июля 2012 года примерно в "дата" на пр. "адрес" Бакаев Д.А., управляя автомобилем "ЛАДА Гранта", регистрационный номер ... двигаясь задним ходом, в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Попову Г.В., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д.28); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-7); схемой происшествия (л.д.9); заключением эксперта N1888/1656 от 27 ноября 2012 года, согласно которому Поповой Г.В. в результате ДТП причинен средний тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного обоснованность привлечения Бакаева Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание.

В силу закона назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым, чрезмерно суровым, не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

При таком положении оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом мнения потерпевшей и доводов жалобы о том, что осуществляемая заявителем трудовая деятельность в ООО "КАН-АВТО" непосредственно связана с управлением транспортными средствами, не усматривается.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 января 2013 года в отношении Бакаева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бакаева Д.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов