Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2013 г. по делу N 7-75/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, с участием переводчика Сариева З.А., рассмотрел жалобу гражданина Республики "адрес" Эркебаева А.А. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Эркебаева А.А., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2013 года Эркебаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, ограничившись назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "дата" в 10 часов 30 минут в ходе проверки документов на объекте - строящемся трехэтажном здании, расположенном по адресу: "адрес", было установлено, что гражданин Республики "адрес" Эркебаев А.А., "дата" года рождения, не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра.

При вынесении обжалуемого постановления, судья районного суда исходил из необходимости назначения заявителю административного штрафа в качестве основного административного наказания и контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации как дополнительного административного наказания.

Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 3.10 КоАП РФ контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации является только одной из форм административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Следовательно, в случае назначения иностранному гражданину или лицу без гражданства дополнительного административного наказания по статье 18.10 КоАП РФ в мотивировочной и резолютивной частях постановления необходимо указывать на назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации и далее - форму этого выдворения.

В данном случае вывод об административном выдворении заявителя за пределы Российской Федерации в обжалуемом постановлении отсутствует, а указание в нем на применение одной из форм такого выдворения не может подменять собой само назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2013 года, вынесенное в отношении Эркебаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2013 года по данному делу отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 КоАП РФ, в отношении Эркебаева А.А. на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Р.Р. Фатхутдинов