Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 г. по делу N 7-72/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрев жалобу Р.Т. Шайгарданова на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.А.Хабибуллина - защитника Р.Т.Шайгарданова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД города Бавлы Республики Татарстан от 18 августа 2012 года Р.Т.Шайгарданов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Р.Т.Шайгарданов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года ходатайство Р.Т.Шайгарданова о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе Р.Т.Шайгарданова ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда от 14 января 2013года. При этом заявитель указывает, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.

В отзыве А.А.Галимов - потерпевший по делу просит отклонить жалобу, указывая, что ходатайство о восстановлении срока и жалоба Р.Т. Шайгарданова поданы в целях отсрочки выплаты по возмещению ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2012 года Р.Т.Шайгардановым получена в день его вынесения - 18 августа 2012 года, а жалоба была подана в суд только 11 декабря 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование причины пропуска срока Р.Т.Шайгарданов ссылается на то, что он после дорожно-транспортного происшествия проходил курс лечения, а с 04 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года и с 11 сентября 2012 года по 27 ноября 2012 года находился в командировке. В городской суд Р.Т.Шайгардановым представлены командировочные удостоверения, которые не были приняты судом в качестве доказательства, свидетельствующего об уважительной причине пропуска срока обжалования, постановления должностного лица.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, судья городского суда исходил из того, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали возможности подачи заявления в суд в установленный срок. Р.Т.Шайгарданов мог спланировать работу таким образом, чтобы обеспечить подачу заявления в суд с учетом требований процессуального законодательства. Доказательств невозможности принятия таких мер (поручения написания жалобы защитнику и иные действия направленные в целях реализации право на обжалования постановления должностного лица) Р.Т.Шайгардановым не представлено.

Судья городского суда дал надлежащую оценку иным доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Р.Т. Шайгарданова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков