Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 г. по делу N 7-52/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.М.Назмутдиновой, рассмотрев жалобу Д.И. Гайсиной на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года и проверив материалы дела, заслушав объяснения Д.И.Гайсиной,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года Д.И.Гайсина привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Д.И.Гайсина обратилась в районный суд с жалобой на данные постановление административной комиссии, в которой поставила вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда отказал в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей районного суда норм процессуального права.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из статей 1.2-1.6 КоАП Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, изучив жалобу Д.И.Гайсиной и представленные материалы, пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления административной комиссии о привлечении заявителя к административной ответственности.

Между тем, пропустив на один день установленный законом 10-тидневный срок на обжалование постановления административного органа, Д.И.Гайсина 04 декабря 2012 года обращалась в районный суд с жалобой, однако ее жалобы была возвращена в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о желание Д.И.Гайсиной в участии в судебном процессе, проявлении заинтересованности в своевременном рассмотрении жалобы.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Д.И.Гайсина в качестве причин пропуска обжалования указывает, что одна воспитывает двоих детей, после получения постановления обращалась в юридическую консультацию, поскольку сама не смогла подготовить жалобу.

Таким образом, Д.И.Гайсина не обладала возможностью реализации своего права на подачу жалобы в установленный законом срок, в силу сложившихся обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, причину пропуска срока на подачу жалобы следует признать уважительной.

Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ей созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного города Казани суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года, отменить.

Восстановить Д.И. Гайсиной срок на подачу жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Дело направить на рассмотрение в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков