Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 г. по делу N 77-187/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.А. Никонорова на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Чистопольскому району РТ от 24 ноября 2012 года о привлечении Никонорова С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу Никонорова С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Чистопольскому району Республики Татарстан от 24 ноября 2012 года водитель С.А. Никоноров привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

С.А. Никоноров обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.А. Никоноров просит отменить решение судьи районного суда ввиду того, что нарушение Правил дорожного движения имелось со стороны пешехода.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Исходя из статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу пунктов 1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Не выполнив требование пункта 13. 1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, С.А.Никоноров совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения С.А.Никонорова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по статье 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что С.А. Никоноров "дата", примерно в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ... , следуя по улице "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу С.А.Никонорова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание С.А.Никонорову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Правильность выводов судьи о совершении заявителем административ-ного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу и приведенными в решении судьи доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке, отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судья в решении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении С.А. Никонорова оставить без изменения, а жалобу С.А. Никонорова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков