Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. по делу N 7-50/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Гасангараева Н.С. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гасангараева Н.С., защитника Лаврентьева С.Б., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 года Гасангараев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая Филиппова В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи, с чем дело рассмотрено без её участия.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что "дата" на улице "адрес" Гасангараев Н.С., управляя автомобилем марки "Хундай Элантра" регистрационный знак ... , совершил наезд на автомобиль " Пежо 308", регистрационный номер ... , под управлением

Филипповой В.Н., после чего уехал с места происшествия. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Поскольку Гасангараев Н.С. не выполнил обязанности, установленные ПДД для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия, судья обоснованно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем данного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2012 года (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2012 года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Суфиярова Д.Д. (л.д.5); схемой места ДТП (л.д.6); письменными объяснениями Филипповой В.Н. (л.д.8); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП (л.д. 9-12).

Доказательства судьей районного суда оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, так как место ДТП было оставлено им по взаимному соглашению со вторым участником ДТП Филипповой В.Н., не могут служить основанием для отмены постановления.

Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.

Как следует из представленных материалов, заявитель не выполнил требования пункта 2.6 ПДД РФ, а потому, с учетом вышеуказанного, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств, принимая во внимание мнение пострадавшей стороны и сведения о неоднократном совершении заявителем однородных правонарушений в течение календарного года, судьей районного суда обоснованно назначено заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает принципам справедливости и соразмерности.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Гасангараева Н.С. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов