Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. по делу N 77-168/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе О.М. Умнова (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 11 декабря 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2012 г. в 10:05 час. на автодороге N 1 - пос. Орловка г. Набережные Челны заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Р.Р. Шамсиева и М.Д. Зиаева, допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что упомянутого административного проступка он не совершал, так как во время проезда им нерегулируемого пешеходного перехода пешеход еще находился на обочине дороги и не вступил на проезжую часть, не принимаются во внимание.

Как видно из рапортов названных выше сотрудников ГИБДД пешеход в указанное время уже переходил проезжую часть, поэтому заявитель обязан был остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, однако не сделал этого.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2013 г. оставить без изменения, а жалобу О.М. Умнова без удовлетворения.

Судья