Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2013 г. по делу N 7-25/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Н.З. Халимова (далее - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника Р.С. Хакимзянова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности предприятия быстрого обслуживания "Шаурма", расположенного по адресу: г. Казань ул. Ю. Фучика, д.34, на срок 30 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить или возвратить дело на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Из материалов дела усматривается, что заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; на основании договора аренды от 15 сентября 2012 г. он арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, д.34; данное помещение используется заявителем для организации питания населения.

18 декабря 2012 г. в 11:25 час. при санитарном обследовании данного помещения были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые выразились в следующем.

Отсутствует централизованное водоснабжение и канализация, не созданы условия для соблюдения личной гигиены персоналом и посетителями - отсутствуют туалеты для персонала и посетителей, разделочный инвентарь изношен, для мытья кухонного инвентаря используется губчатый материал, привозная вода неизвестного происхождения, что является нарушением требований ст.ст.11, 17, 29, 39 (пункты 1 и 3) Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.3.1, 3.14, 6.19 и 15.2 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом осмотра упомянутого помещения и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.6.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ему как индивидуальному предпринимателю в соответствии с санкцией ст.6.6 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что 24 декабря 2012 г. договор аренды указанного выше нежилого помещения был расторгнут и с этого же дня он состоит в трудовых отношениях с ООО "Быстров и Компания", не влекут отмены постановления.

Приложенные к жалобе соглашение о расторжении договора аренды помещения и акт приема-сдачи помещения, датированные 24 декабря 2012 г., вызывают сомнения в своей достоверности, так как с 19 декабря 2012 г. помещение предприятия быстрого обслуживания "Шаурма" опечатано.

Приложенные к жалобе копии приказа (распоряжения) от 9 июля 2012 г. о направлении работника в командировку, служебного задания от 9 июля 2012 г. и командировочного удостоверения от 9 июля 2012 г. не имеют, судя по их содержанию, отношения к трудоустройству заявителя, о котором он ведет речь в жалобе, а копия трудового договора от 24 декабря 2012 г. N 25 каким-либо образом не заверена. Кроме того, наличие трудовых отношений заявителя с ООО "Быстров и Компания" (при условии их надлежащего подтверждения) не исключает возможность осуществления заявителем предпринимательской деятельности в сфере питания населения в том же помещении по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, д.34.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2012 г. оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Н.З. Халимова без удовлетворения.

Судья