Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2013 г. по делу N 7-22/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу Н.В. Салихова (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н. В. Салихова, его защитника В.В. Акатьеву, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" на перекрестке улиц "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода государственный регистрационный знак ... под управлением Л.И. Гаязовой и автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак ... под управлением Н.В.Салихова.

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 24 августа 2012 года Н.В. Салихов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 24 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.И. Гаязовой прекращено.

Решением и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани NС-2339 от 25 сентября 2012 года постановление от 24 августа 2012 года в отношении заявителя оставлено без изменения, постановление от 24 августа 2012 года в отношении Л.И. Гаязовой отменено, административный материал направлен в тот же орган для организации нового рассмотрения.

Заявитель обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на постановление должностного лица. Вместе с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его защитника, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

Из исследованных материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была вручена заявителю под роспись 24 августа 2012 года, то есть в день вынесения. В постановлении указаны порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст. 30.2, ст. 30.3 КоАП РФ.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда установил, что заявителем был выбран и реализован способ защиты своих прав путем подачи им 29 августа 2012 года жалобы вышестоящему должностному лицу.

Доводы заявителя о том, что постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ново-Савиновского района города Казани от 26 ноября 2012 года Л.И. Гаязова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку это обстоятельство не свидетельствуют о наличии препятствий для обжалования заявителем постановления должностного лица в разумный срок.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

К иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2012 года, оставить без изменения, жалобу Н.В. Салихова - без удовлетворения.

Судья И.Н.Сабитов