Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 г. по делу N 77-129/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе О.В. Калимова на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника Казанской городской жилищной инспекции от 13 ноября 2012 года NП-КИ-15343 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" Калимова О.В. оставить без изменения, жалобу Калимова О.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан А.Н.Андреева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Казанской жилищной инспекции Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года директор ООО "УК Заречье" О.В. Калимов привлечен к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

О. В. Калимов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.В. Калимов просит признать решение районного суда незаконным и отменить его.

Оснований к отмене решения не имеется.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2012 года Государственным жилищным инспектором была проведена проверка жилого дома N13/6 по улице 25 лет Октября города Казани Республики Татарстан, в ходе которого было установлено, что крепление к фасаду дома вытяжной вентиляции произведено без проекта и без разрешения собственников.

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, выражается в нарушении лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил их содержания и ремонта.

Субъектом административного правонарушения по названной статье является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пункту 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, помимо прочего, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, зарегистрированным в Минюсте России 15.10.2003 N 5176, утверждены "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда".

Пункт 3.5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда устанавливает, что организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (других устройств) без соответствующего разрешения.

Однако в нарушение вышеуказанных требований Правил к фасаду дома без проекта и без разрешения собственников установлена вытяжная вентиляция, создающая угрозу безопасности населения.

Указанные выше нарушения были допущены директором ООО "УК Заречье" О.В. Калимовым.

Результаты проверки оформлены протоколом по делу об административном правонарушении от 31 октября 2012 года.

Отказывая О.В. Калимову в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из отсутствия правовых оснований для признания незаконным и отмены постановления Инспекции.

С такими выводами судьи районного суда необходимо согласиться.

Факт нарушения п.3.5.8 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" судьей районного суда установлен, материалами дела подтвержден.

Выводы судьи основаны на законе, полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в деле доказательств и соответствуют им.

Таким образом, судья районного суда правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленного им требования о признании незаконным оспариваемого постановления Инспекции.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу О.В. Калимова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков