Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 г. по делу N 77-118/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу Алексеевой И.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "адрес" Республики Татарстан ... от "дата" Алексеева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования "город Набережные Челны", утвержденных решением городского Совета муниципального образования "город Набережные Челны" Республики Татарстан от 27 декабря 2010 г. N 7/4 (с последующими изменениями), на озелененных территориях, в том числе в парках запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "дата" в 06 часов 56 минут на газоне (зеленых насаждениях) возле "адрес" "адрес", в нарушение подпункта 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования "адрес", припаркован автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Алексеева И.А.

Факт совершения Алексеевой И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от "дата", рапортом сотрудника полиции и фотоснимком, согласно которым установлено, что "дата" в 06 часов 56 минут автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Алексеева И.А., был припаркован на газоне (зеленых насаждениях) возле "адрес".

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Алексеевой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

С учетом всех значимых обстоятельств Алексеевой И.А. назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено в ее отсутствие и она надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения не могут признаны обоснованными и повлечь отмену решения судьи и постановления административной комиссии. Кроме того, доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении данного административного правонарушения, собраны в материалах дела в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о расположении автомобиля на придомовой территории "адрес", а не на газоне возле "адрес" "адрес", не подтверждаются какими-либо объективными данными.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Алексеевой И.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов