Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 г. по делу N 77-115/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу представителя административной комиссии города Казани Назаровой А.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении Куртаева С.Б.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2012 года в 09 часов 00 минут Куртаев С.Б., являющийся председателем товарищества собственников жилья " "данные изъяты"", допустил нарушение пункта 155.5 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 7 июня 2012 года N 4-14, а именно требований по содержанию и благоустройству придомовой территории многоквартирного дома, а также допустил самовольную установку ограждения придомовой территории в нарушение установленного порядка по адресу: "адрес".

Постановлением административной комиссии города Казани ... от "дата" должностное лицо Куртаев С.Б., являющийся председателем товарищества собственников жилья " "данные изъяты"", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2012 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью, Куртаеву С.Б. объявлено устное замечание.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Куртаева С.Б. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Куртаева С.Б. в нарушении Правил благоустройства города Казани и совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу представителя административной комиссии города Казани Назаровой А.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов