Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу защитника Чхапелия К.Д. на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 06 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиятдинова И.Ш..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Зиятдинова И.Ш., защитника Чхапелия К.Д., поддержавших жалобу, заслушав объяснения Бубякиной М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
"дата". на перекрестке "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21140 государственный номер ... , под управлением Зиятдинова И.Ш. и марки Мицубиси государственный номер ... , под управлением Бубякиной М.А.
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Авиастроительному района УГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 15 ноября 2012 года Зиятдинов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Также постановлением данного должностного лица от 15 ноября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бубякиной М.А.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 15 ноября 2012года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, Зиятдинов И.Ш. обратился с жалобой в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Решением судьи от 06 декабря 2012 года постановление должностного лица от 15 ноября 2012 года в отношении Зиятдинова И.Ш. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Чхапелия К.Д. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что в действиях Зиятдинова И.Ш. отсутствует состав административного правонарушения.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что судьей установлено, что "дата". Зиятдинов И.Ш., управляя автомашиной марки ВАЗ 21140 государственный номер ... , проехал перекресток ул. "адрес" на запрещающий красный сигнал светофора.
Согласно постановлению должного лица от 15 ноября 2012 года, Зиятдинов И.Ш. привлечен к административной ответственности за не выполнение требований пунктов6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Данное нарушение образует состав, предусмотренный ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно п.6.2 ПДД РФ, зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует водителя о смене сигнала светофора - на запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал - запрещает движение. Данное нарушение образует состав, предусмотренный ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Разрешая жалобу, судья районного суда исходил из того, что вывод должностного лица о виновности Зиятдинова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается собранными материалами.
Данный вывод судьи районного суда является правильным.
В постановлении должностного лица указано на нарушение Зиятдиновым И.Ш. пункта 6.2 ПДД РФ.
Объективно данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 ноября 2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями свидетеля Мухаметзянова Р.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Доводы в жалобе о том, что Зиятдинов И.Ш. выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении Зиятдиновым И.Ш. п.6.2 ПДД РФ.
С учетом изложенного, действия Зиятдинова И.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Мера наказания Зиятдинову И.Ш. назначена в соответствии с санкцией данной статьи.
Правовых оснований к отмене или изменению решения судьи районного суда, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиятдинова И.Ш. оставить без изменения, жалобу защитника Чхапелия К.Д. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.