Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2013 г. по делу N 77-87/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу защитника Садыковой М.Г. - Садыкова И.А. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыковой Муниры Гумеровны (далее по тексту заявитель).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Садыковой М.Г. - Садыкова И.А., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан 16 ВА N07587911 от 19 ноября 2012, Садыкова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2012 года, вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Садыковой М.Г. без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник заявителя просит решение судьи 14 декабря 2012 года отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.

Заявитель надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Защитник Садыков И.А. не возражает против рассмотрения дела без участия заявителя.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

Оставляя без удовлетворения жалобу на постановление должностного лица, судьей районного суда в оспариваемом решении указано, что заявитель обоснованно признана виновной в том, что "дата", управляя автомашиной Хундай регистрационный знак ... , на улице "адрес", со стороны улицы "адрес" в направлении улицы "адрес", в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку (стоянку) транспортного средства.

В основу выводов о виновности заявителя в инкриминируемом правонарушении положены материалы дела, составленные должностными лицами органов ГИБДД.

Вместе с тем, с выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно п.12.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями и дополнениями), на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением.

Разделом 3 приложения N1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Системное толкование положений Правил дорожного движения означает, что действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен. Если этот знак установлен на обеих частях дороги, то остановка запрещается на всей проезжей части данного направления.

Из представленных в деле фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-и киносъемки, видеозаписи - ПАРКОН, идентификатор VАР0023, объективно не усматривается, что автомобиль Хундай регистрационный знак ... расположен в зоне действия знака 3.27 относительно направления движения.

Из показаний защитника Садыков И.А. и содержания жалобы на постановление должностного лица следует, что на данном участке дороги организовано движение транспортных средств с одной полосой для каждого направления без трамвайных путей посередине. Заявитель двигалась по улице "адрес" со стороны улицы "адрес" в направлении улицы "адрес". Дорожный знак 3.27 на данном участке дороги установлен справа по ходу движения автомобиля, а на левой стороне дороги относительно направления движения автомобиля дорожный знак 3.27 отсутствует.

Допустимые доказательства, опровергающие указанные выше доводы заявителя в материалах дела не содержатся.

Этим обстоятельствам судьей районного суда не была дана надлежащая правовая оценка, что привело к необоснованным выводам о наличии в действиях заявителя состава инкриминируемого правонарушения.

Учитывая, что обжалуемое решение судьи и постановление должностного лица не доказывают виновность заявителя в нарушении Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в её действиях состава административного правонарушения, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16 ВА N07587911 от 19 ноября 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыковой М.Г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу Садыковой М.Г. удовлетворить.

Судья И.Н. Сабитов