Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2013 г. по делу N 77-76/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиатдиновой, рассмотрел жалобу Муллагалиева Р.Н. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 17 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.19 и частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Муллагалиева Р.Н., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" ... от "дата" Муллагалиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" ... от "дата" Муллагалиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлениями должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Советский районный суд города Казани.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 17 декабря 2012 года вышеуказанные постановления отменены, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Муллагалиев Р.Н. просит постановления должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата" в 07 часов 20 минут у "адрес" Муллагалиев Р.Н., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку в местах остановки маршрутных транспортных средств.

А также "дата" в 07 часов 20 минут у "адрес" Муллагалиев Р.Н., управляя указанным автомобилем, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив остановку в местах остановки маршрутных транспортных средств, создал помеху автобусу марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...

Принимая решение об отмене постановлений должностного лица, судья районного суда исходил из того, что содержание диспозиций частей 3.1 и 4 статьи 12.19 КоАП РФ свидетельствует о том, что привлечение лица к административной ответственности при совершении им одного действия, содержащего составы обоих этих правонарушений, исключено.

Оснований для прекращения производства по делам об административных правонарушениях на момент рассмотрения данной жалобы не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановлений должностного лица, поскольку постановления должностного лица не соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 17 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Муллагалиев Р.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов