Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. по делу N 77-60/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Салахиева Т.М. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по "адрес" ... от "дата" Салахиев Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Приволжский районный суд "адрес".

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Салахиев Т.М. просит решение судьи районного суда отменить в части направления дела на новое рассмотрение и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 09 часов 12 минут у "адрес" водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Салахиев Т.М., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.14 Правил дорожного движения Российской Федерации и разметкой 1.23 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Судья районного суда в своем решении об отмене постановления должностного лица исходил из того, что в момент совершения административного правонарушения, автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак А 988 АУ 116 RUS, собственником которого является Салахиев Т.М., управлял С.А.Т., который имел право на его управление на основании доверенности и страхового полиса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановления должностного лица, поскольку в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Салахиева Т.М. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов