Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. по делу N 77-52/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу Р.Ф. Нуруллина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Р.Ф. Нуруллина - Р.Т. Шариповой, поддержавшей жалобу, а также представителя должностного лица Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан - Л.З. Валиуллину, возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурного надзора Республики Татарстан N611-01 от 20 сентября 2012 года Р.Ф. Нуруллин привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года постановление заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурного надзора Республики Татарстан N611-01 от 20 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года, жалобу

заявителя - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что Р.Ф. Нуруллиным нарушен порядок введения объекта капитального строительства в эксплуатацию, а именно эксплуатация здания приемно-диагностического отделения ГАУЗ РКБ Министерства здравоохранения Республики Татарстан без разрешения на ввод в эксплуатацию.

Вина Р.Ф. Нуруллина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: актом проверки при строительстве, протоколом об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Р.Ф. Нуруллин к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание Р.Ф. Нуруллину назначено в пределах санкции части 5 статьи 9.5 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы Р.Ф. Нуруллина о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, а также о том, что объект капитального строительства эксплуатирует ГАУЗ РКБ Министерства здравоохранения Республики Татарстан, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года.

Установленный статьей 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. ГКУ "Главинвестрой РТ" является застройщиком объекта, что подтверждается разрешением на строительство от 30 декабря 2011года. На застройщика возложена обязанность по вводу объекта в эксплуатацию и получению соответствующей разрешительной документации.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан правомерно пришел к выводу об оставлении постановления заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурного надзора Республики Татарстан N611-01 от 20 сентября 2012 года без изменения, жалобы Р.Ф. Нуруллина - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.Ф. Нуруллина - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов