Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. по делу N 77-51/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Панина Т.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Панина Т.В. и его представителя Панина В.В., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 01 час 30 минут напротив "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Панина Т.В. и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Б.Р.В.

Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" Панин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" Б.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица в отношении Панина Т.В. оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Панин Т.В. просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В пункте 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обжалуемым постановлением Панину Т.В. вменяется в вину нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он, "управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические, интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не выдержал безопасную дистанцию до транспортных средств. При возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства".

Судья, рассматривая жалобу заявителя, пришел к выводу о доказанности его вины.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Панин Т.В. утверждает, что "дата" в 01 час 30 минут он ехал на автомобиле " "данные изъяты"" по "адрес" перед ним выехала с автобусной остановки автомашина " "данные изъяты"", государственный номерной знак ... , которая отъезжала от ресторана " "данные изъяты"", без включения поворотного сигнала, резко вырулил перед ним, тем самым подрезав его. Панину Т.В. пришлось резко затормозить, попытаться уйти вправо, чтобы избежать столкновения.

Указанные доводы Панина Т.В. должным образом не проверены и не оценены.

Так, из схемы происшествия и представленных фотоматериалов усматривается, что у автомобиля " "данные изъяты"" повреждена задняя правая часть: крыло, блок фар, бампер, крышка багажника, что свидетельствует об обоснованности доводов заявителя.

Объяснения второго участника ДТП Б.Р.В. о том, что он двигался на автомобиле " "данные изъяты"" по "адрес" в указанное время по средней полосе со скоростью 40 км/час, произошел удар в заднюю часть автомобиля, его автомобиль развернуло, ничем кроме его слов не подтверждается.

При таких обстоятельствах считаю, что вину Панина Т.В. в нарушении пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нельзя признать доказанной.

Ввиду изложенного, вынесенные административные постановления должны быть отменены, дело - прекращено производством из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Вопросы возмещения вреда от ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника ОГИБДД Управления МВД России по Вахитовскому району города Казани от 29 октября 2012 года о привлечении Панина Т.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2012 года по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Панина Т.В. прекратить.

Жалобу Панина Т.В. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов