Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г.

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Р.Р. Гималова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОП N3 "Центральный" Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 5 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года Р.Р. Гималов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.п.2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "дата" час. Р.Р. Гималов на "адрес" в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-211400, государственный

регистрационный знак ... оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Р.Ф. Валиева и М.Р. Аскурина, получивших как доказательства по настоящему делу оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД Р.Ф. Валиевым, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом ГИБДД с соблюдением процессуальных требований.

При указанных обстоятельствах, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, при этом инспектор ГИБДД оказывал на него психологическое воздействие, обсуждались судьей городского суда и были им обоснованно отклонены.

Обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, в ходе рассмотрения жалобы на решение не установлены, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Руслана Рафкатовича Гималова, оставить без изменения, а жалобу Р.Ф. Гималова - без удовлетворения.

Судья И.Н.Сабитов