Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. по делу N 77-341/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу И.А. Зайнакова (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего группы по обслуживанию территории отдела полиции ... " "данные изъяты"" ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от "дата" И.А. Зайнаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 10 минут "адрес" И.А. Зайнаков припарковал принадлежащий ему автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , на тротуаре.

Вина И.А. Зайнакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП ... " "данные изъяты"" В.О.В., в котором указано, что автомашина марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , была припаркована на "адрес", представленной фотографией.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.А. Зайнакова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание И.А. Зайнакову назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его транспортное средство не создавало препятствия для движения других транспортных средств, являются неубедительными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт нарушения И.А. Зайнаковым пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции и имеющейся фотографией в материалах дела.

Иные доводы заявителя, обсуждались судьей городского суда и были мотивированно отвергнуты, а обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов, в ходе рассмотрения жалобы не установлены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу И.А. Зайнакова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов