Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 7-222/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Р.Я. Валиева (далее - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Я.Валиева, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" Р.Я. Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит о пересмотре обстоятельств по делу.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из дела, "дата" в 02 часа 00 минут на "адрес" Р.Я.Валиев, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Г.А.В., движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, в результате чего, произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г.А.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Вина Р.Я. Валиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом инспектора ДПС В.Д.И., из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие "дата" с участием автомобилей марки " "данные изъяты"", под управлением Р.Я.Валиева и " "данные изъяты"", под управлением Г.А.В., произошло по вине Р.Я. Валиева, который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; заключением эксперта ... от "дата", согласно которому у Г.А.В. обнаружено телесное повреждение в виде перелома надколенника слева, причинившее средней степени тяжести вред здоровью; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Г.А.В., свидетеля Г.Р.Р. и самого Р.Я Валиева.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.Я. Валиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Р.Я. Валиеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия А.В.Г. не был причинен вред здоровью, является несостоятельным, поскольку опровергается заключением эксперта, согласно которому у А.В.Г. обнаружено телесное повреждение в виде перелома надколенника слева, причинившее средней тяжести вред здоровью, получен в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Я. Валиева - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов