Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. по делу N 7-213/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе М.Т. Отаходжаевой (далее - заявитель) на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 марта 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФМС России по Республике Татарстан Д.Т. Каримова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 марта 2013 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление изменить путем исключения из него указания на назначение ей дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела усматривается, что 6 марта 2013 г. в 15:00 час. участковым уполномоченным полиции ОП N 1 Управления МВД России по Авиастроительному району г. Казани было выявлено, что заявитель, являющаяся гражданской Республики Кыргызстан, с 28 ноября 2012 г. проживает по адресу: г. Казань, ул. Суворова, д.127 без постановки на миграционный учет и уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями заявителя и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о неосновательности ее административного выдворения за пределы Российской Федерации не принимаются во внимание, так как при назначении административного наказания, включающего в себя это выдворение, судьей были учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что она не владеет русским языком, а переводчик ей предоставлен не был, несостоятельны.

При составлении протокола об административном правонарушении заявителю под роспись были разъяснены процессуальные права, включая право пользоваться услугами переводчика, предусмотренное ст.24.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела заявитель сообщила о том, что переводчик ей не нужен (л.д.7, 8).

Кроме того, жалоба заявителя на постановление исполнена на русском языке и без каких-либо оговорок подписана ею.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель в достаточной степени владеет русским языком и посредством его способна реализовывать процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Ссылка в жалобе на приложенные к ней копии двух свидетельств о рождении детей в подтверждение доводов заявителя о проживании вместе с ней в г. Казани двоих несовершеннолетних дочерей несостоятельна, так как указанные документы и копии двух имеющихся в деле доверенностей не подтверждают, что заявитель приходится матерью Г.Ю. Умаровой, 14 июня 1997 г. рождения, и Г.М. Номановой, 18 ноября 2003 г. рождения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, а жалобу М.Т. Отаходжаевой без удовлетворения.

Судья