Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 7-210/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Т.А. Ахтямова на постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года, индивидуальный предприниматель Т.А. Ахтямов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукции.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.А. Ахтямов просит указанный судебный акт отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ, в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе", установлены требования, согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Согласно части 3 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Принимая решение о привлечении к административной ответственности, судья районного суда исходил из доказанности совершения индивидуальным предпринимателем Т.А. Ахтямовым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.6 КоАП РФ.

С данным выводом судьи районного суда необходимо согласиться.

Из материалов дела следует, что "дата" в "данные изъяты", Т.А. Ахтямов, будучи индивидуальным предпринимателем, допустил реализацию из своего нестационарного торгового объекта пива "Сибирская корона" в количестве 3 бутылок, по 0,5 литров каждая, крепостью 5%, в результате чего нарушил правила розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом инспектора ИАЗ ОП "Тюлячинский" (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), показаниями свидетеля Г.С. Гильметдиновой (л.д.8), протоколом изъятия вещей (л.д.9), показаниями свидетеля А.М. Магзумовой (л.д.10), протоколом осмотра помещений (л.д.11) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что торговый киоск, расположенный на 899 километре автодороги М-7 "Волга" принадлежит индивидуальному предпринимателю Т.А. Ахтямову, следовательно, заявитель является надлежащим субъектом правонарушения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности со стороны административного органа, вопреки доводам Т.А. Ахтямова, не установлено.

В материалах дела имеется извещение (л.д.12,16) о необходимости явки Т.А. Ахтямову в ОП "Тюлячинское" МО МВД России "Сабинский" для составления протокола об административном правонарушении по факту нарушений в сфере оборота алкогольной продукции. Поэтому составление протокола об административном правонарушении от 28 января 2013 года N5700030 в отсутствие Т.А. Ахтямова не нарушает гарантий прав его защиты, установленных статьей 28.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В рассматриваемом случае в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Т.А. Ахтямова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 21 февраля 2013 года на 09 часов 00 минут.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении Т.А. Ахтямова оставить без изменения, а жалобу Т.А. Ахтямова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков