Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 7-209/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу А.Н. Мурзина, а также жалобу И.В. Кондратьева на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Мурзина по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года А.Н. Мурзин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Н. Мурзин и И.В. Кондратьев просят отменить постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из постановления судьи и дела об административном правонарушении следует, что 03 февраля 2012 года, в 12 часов 10 минут, А.Н. Мурзин, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ... , на перекрестке улиц "адрес", будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вина А.Н. Мурзина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, копией рапорта инспектора ДПС, копиями письменных объяснений, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах А.Н. Мурзин к административной ответственности привлечён обоснованно.

Доводы жалобы А.Н. Мурзина об отсутствии допустимых доказательств подтверждающих его вину, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о малозначительности правонарушения.

Судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан о привлечении А.Н. Мурзина к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобы А.Н. Мурзина и И.В. Кондратьева - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов