Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г. по делу N 7-198/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу В.А. Ермакова (далее - заявитель) на определение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.А.Ермакова, поддержавшего жалобу, представителя УГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Ш.Б., не возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... "адрес" района города "адрес" от "дата" В.А. Ермаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В.А. Ермаков обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" данная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление, не указаны его реквизиты, основания привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и определения судьи, возвращении материалов административного дела на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Возвращая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда указал, что заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Между тем, в КоАП РФ не содержится процессуальной нормы, предписывающей подателю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представить в суд копию обжалуемого акта.

Таким образом, жалоба В.А. Ермакова подлежала принятию.

Определение судьи должно быть отменено как незаконное.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении В.А. Ермакова возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу В.А. Ермакова удовлетворить частично.

Судья Р.Р. Фатхутдинов