Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. по делу N 7-194/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Давлетшина (далее - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника Т.Р. Васильева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права проверять документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, помимо прочего, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (с дальнейшими изменениями), в обязанности Госавтоинспекции входит организация и проведение в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, работы по розыску угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест дорожно-транспортных происшествий (подпункт "ж" п.11 Положения); Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункт "ш" п.12 Положения).

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 (с дальнейшими изменениями), при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются, в частности, меры к выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске (п.45 регламента); основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, помимо прочего, наличие оснований полагать, что оно находится в розыске (п.63 регламента); проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать: визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства; применение технических средств определения подделки (п.83 регламента).

Из дела усматривается, что 26 декабря 2012 г. в 18:40 час. заявитель, находясь в салоне автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , на проезжей части дороги около дома 93 по пр. Амирхана г. Казани, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции передать ему для проверки документы на транспортное средство и открыть капот для сверки номеров его агрегатов с номерами агрегатов угнанного транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями сотрудников полиции в качестве свидетелей, а также другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений и позволяли рассмотреть настоящее дело по существу.

Законность требования сотрудника полиции, которому заявитель оказал неповиновение, подтверждается приведенными выше правовыми нормами, наделяющими сотрудников полиции при розыске похищенных и угнанных транспортных средств правом проверять документы и маркировочные обозначения транспортных средств путем визуального исследования документов, осмотра транспортных средств и применения технических средств определения подделки.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об искажении в постановлении показаний сотрудников полиции ни чем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Остальные доводы жалобы, по существу сводящиеся к утверждению заявителя о том, что он не оказывал неповиновения сотруднику полиции, направлены на переоценку доказательств, оснований для чего в ходе рассмотрения этой жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Р.Р. Давлетшина без удовлетворения.

Судья