Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. по делу N 77-361/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе С.П. Ефимова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 января 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заявителю вменено совершение административного правонарушения, заключающегося в том, что 22 января 2013 г. в 00:05 час. около дома 17 по ул. Техническая г. Казани он управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , при заведомом отсутствии у него обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с чем согласиться нельзя.

Заявитель указывал, что упомянутый автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от 19 января 2013 г.; в подтверждение этого довода он представил копию соответствующего договора.

Событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место 22 января 2013 г., то есть на третий день после приобретения им транспортного средства.

Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в решении Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ 12-205, вступившим в законную силу 31 июля 2012 г., пункт 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из пункта 2.1.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Следовательно, 22 января 2013 г. заявитель вправе был управлять автомобилем "данные изъяты" в отсутствие страхования его гражданской ответственности как владельца данного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 января 2013 г. и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении С.П. Ефимова отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях С.П. Ефимова состава административного правонарушения.

Судья