Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 г. по делу N 7-255/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу защитника Р.А. Замилова, действующего в интересах Михаила Александровича Митяева на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.А. Митяева, защитника Р.А. Замилова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года М.А. Митяев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.А. Замилов просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Потерпевшая С.Е. Лапаскина, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Заявитель, его защитник Р.А. Замилов в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "дата" во дворе дома "адрес", М.А. Митяев, управляя автомашиной марки "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак ... при движении задним ходом совершил наезд на С.Е. Лапаскину. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту -ДТП) пешеход С.Е. Лапаскина получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 01 N 00126262 от 17 января 2013 года (л.д. 3); сообщением о происшествии от 4 ноября 2012 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), из которого видно, что "дата" в "дата" во дворе дома "адрес", М.А. Митяев, управляя автомашиной марки "Шевроле Круз" г/н ... при движении задним ходом совершил наезд на С.Е. Лапаскину, в результате ДТП С.Е. Лапаскина обратилась в приемный покой ЦРБ г. Лениногорска с диагнозом "ушиб мягких тканей средней трети бедра слева"; схемой ДТП от 4 ноября 2012 года (л.д. 8); объяснениями И.Н. Гимранова (л.д. 9); объяснениями М.М. Закирзянова (л.д. 10); объяснениями потерпевшей С.Е. Лапаскиной (л.д. 11); справкой о ДТП от 4 ноября 2012 года (л.д. 14); заключением эксперта N 459 (л.д. 16), согласно которому у С.Е. Лапаскиной выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю с учетом личности, неоднократного совершения им административных правонарушений в области дорожного движения и других обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заключение судебно-медицинского эксперта Ю.И. Кузнецова N459 является недопустимым доказательством, так как в нем

указано, что экспертизу проводит эксперт Гатин А.С., не может быть принят во внимание.

Как следует из содержания заключения эксперта N459 (л.д. 16), заключение составлено экспертом Ю.И. Кузнецовым. Данному эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, последний был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Заключение содержит в себе подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Заключение подписано именно экспертом Ю.И. Кузнецовым, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у судьи не имелось.

Доводы жалобы о том, что административным органом были нарушены требования ст.28.7 КоАП РФ, после возбуждения административного расследования заявителю не были разъяснены его права и обязанности, не могут повлечь отмену постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч.6 ст.28.7 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Следовательно, нарушения требований ч.3 ст.28.7 КоАП РФ, допущенные при принятии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, нельзя считать существенными и неустранимыми, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, повторно разъясняются его права и обязанности.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в постановлении.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года, вынесенное в отношении М.А. Митяева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Р.А. Замилова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов