Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 г. по делу N 7-246/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобы А.В. Золина и потерпевшей Н.В. Латышевой на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника С.Б. Лаврентьева, поддержавшего жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2013 года А.В. Золин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобах в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Золин и потерпевшая Н.В. Латышева просят постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель и потерпевшая Н.В. Латышева, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела усматривается, что "дата" напротив дома "адрес"

"адрес" А.В. Золин, управляя автомашиной "Мазда", в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине ВАЗ-2114 под управлением С.М. Абышева, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "Мазда" Н.В. Латышевой были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 01 00117309 от 4 марта 2013 года (л.д. 2); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 9); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 января 2013 года (л.д. 11); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП (л.д. 16-19); заключением эксперта N 298 от 1 февраля 2013 года (л.д. 34), согласно которому Н.В. Латышевой были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; письменными объяснениями обоих водителей: С.М. Абышова (л.д.20, 23), А.В. Золина (л.д. 21, 24), объяснениями потерпевшей Н.В. Латышевой (л.д.22), данные сотрудникам ДПС непосредственно после столкновения транспортных средств и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При определении меры наказания судья учел заслуживающие внимания обстоятельства, касающиеся обстоятельств совершения административного правонарушения, также неоднократное привлечение заявителя к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное заявителю наказание является справедливым, не противоречащим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Доводы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Доводы жалобы о том, что в схеме дорожно-транспортного происшествия не правильно отражено место столкновения транспортных средств, при этом

первоначальные показания самого заявителя и потерпевшей Н.В. Латышевой о том, что в указанное время и месте заявитель на автомобиле "Мазда" выезжал на дорогу с прилегающей территории, не соответствуют обстоятельствам ДТП, так как фактически совершал разворот автомобиля, не могут повлечь отмену постановления.

Как следует из материалов дела, схема дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудниками ДПС, подписана заявителем без каких-либо замечаний.

В оспариваемом постановлении судьи приведены мотивы, по которым судьей приняты во внимание первоначальные показания А.В. Золина и Н.В. Латышевой.

Из материалов следует, что А.В. Золину и потерпевшей Н.В. Латышевой перед началом опроса сотрудниками ДПС были разъяснены положения статей 17.9, 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из содержания данных объяснений следует, что А.В. Золин, управляя автомашиной "Мазда" вместе с пассажиром Н.В. Латышевой выезжал со двора дома "адрес", при повороте автомобиль "кинуло" на сугроб, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "ВАЗ-2114".

При таких данных обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку исследованных доказательств и были предметом проверки судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Золина, оставить без изменения, жалобы А.В. Золина и потерпевшей Н.В. Латышевой - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов