Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 7-239/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.Х. Багавиева - Э.А. Черезова на определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 марта 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Р.Х. Багавиева - Э.А. Черезова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 ноября 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Х. Багавиева (далее - заявитель) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник заявителя Э.А. Черезов обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой на данное постановление, в котором просил его изменить путем исключения из него суждения о нарушении заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения и указания в качестве основания прекращения производства по делу отсутствия события административного правонарушения.

Определением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 марта 2013 г. в принятии данной жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, выражается несогласие с определением и ставится вопрос о его отмене.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что упомянутое постановление от 14 ноября 2012 г. защитник заявителя обжаловал вышестоящему должностному лицу и, таким образом, реализовал предусмотренное ст.30.1 КоАП РФ право на его обжалование.

Между тем, из дела усматривается, что вышестоящим должностным лицом соответствующая жалоба не была рассмотрена по существу, а из положений ч.2 ст.30.1 КоАП РФ прямо следует необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом в случае ее поступления в суд и вышестоящему должностному лицу.

При таком положении определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Авиастроительного районного суда г. Казани.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 марта 2013 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда.

Судья