Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 г. по делу N 7-359/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу защитника Р.Г. Иманова на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Зухриддина Иномжоновича Тожидинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Р.Г. Иманова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2013 года З.И. Тожидинов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.Г. Иманов просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Защитник Р.Г. Иманов в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По общему правилу, предусмотренному ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин Республики Узбекистан З.И. Тожидинов на территории

строительного объекта "строительство двухэтажного дома" по адресу: "адрес", осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу в Российской Федерации.

В связи с этим 26 апреля 2013 года старшим инспектором по ОП ОИК УФМС России по РТ в отношении заявителя составлен протокол N2862 об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения; рапортом инспектора ОИК УФМС России по РТД.С. Гришина (л.д.4), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения З.И. Тожидинова к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10. КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Из постановления судьи следует, что заявитель помещен в спецприемник УМВД России по РТ.

Указанное означает, что заявителю назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судьей были приняты во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы о том, что трудовой договор с заявителем не был заключен, не влекут отмены постановления судьи.

Материалами дела подтверждается фактическое осуществление гражданином Республики Узбекистан З.И. Тожидиновым трудовой деятельности в качестве разнорабочего, не имея соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации.

Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, в действиях заявителя имеется.

Иные доводы жалобы не могут повлиять на квалификацию действий З.И. Тожидинова и изменить меру ответственности, избранную в отношении него.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2013 года, вынесенное в отношении З.И. Тожидинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставить без изменения, жалобу защитника Р.Г. Иманова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов