Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 г. по делу N 7-358/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу защитника И.И. Солиева на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Х. Ибрагимова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.И. Солиева, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2013 года А.Х. Ибрагимов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник И.И. Солиев просит постановление судьи изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Защитник И.И. Солиев в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По общему правилу, предусмотренному ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики Узбекистан А.Х. Ибрагимов с 26 марта 2013 года в киоске "Восточная

шаурма", расположенном у дома "адрес", осуществляет трудовую деятельность в качестве повара, не имея разрешения на работу в Российской Федерации.

В связи с этим 26 апреля 2013 года старшим инспектором ОИК УФМС России по РТ в отношении А.Х. Ибрагимова составлен протокол N2864 об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения; рапортом старшего инспектора ОИК УФМС России по РТ Р.М. Гасимова (л.д.4), объяснениями А.Х. Ибрагимова (л.д.10-11), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10. КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Из постановления судьи следует, что заявитель помещен в спецприемник УМВД России по РТ.

Указанное означает, что заявителю назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судьей были приняты во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи.

С учетом обстоятельства дела, судья, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, дополнительного наказания в виде административного выдворения заявителя за пределы Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы защитника И.И. Солиева не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2013 года, вынесенное в отношении А.Х. Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника И.И. Солиева - без удовлетворения.

Судья: И.Н. Сабитов