Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3829

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Яруллина Р.Н.,

с участием

адвоката Сафиной Э.А., предоставившей ордер N 015345 и удостоверение N 412,

прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного по апелляционной жалобе осужденного Галиева М.Р. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2013 года, которым

Галиев ФИО11, "данные изъяты"

- осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Сафиной Э.А., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиев М.Р. признан виновным в покушении на дачу взятки в размере 5000 рублей оперуполномоченному ОБЭиПК ОМВД России по Заинскому району РТ ФИО12 за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении 14 января 2013 года около 10-15 в "адрес"

Вину в совершении преступления Галиев М.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галиев М.Р. просит приговор суда изменить, смягчить наказание: применить правила статьи 64 УК РФ, снизить размер штрафа до 50000 рублей с рассрочкой платежа на 1 год в равных суммах по 4000 рублей в месяц либо применить правила статьи 73 УК РФ. Считает, что имеющееся по делу смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия на иждивении двоих малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств были учтены судом не в полной мере. Ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел указанные в статье 64 УК РФ цель и мотив совершенного им преступления. Также указывает на тяжелое материальное положение своей семьи ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Нуртдинов Л.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Галиеву М.Р. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Галиева М.Р. суд пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения правил статьей 64, 73 УК РФ и изменении категории совершенного преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Назначенное судом наказание полностью является соразмерным содеянному и назначено в пределах требований закона.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2013 года в отношении осужденного

Галиева ФИО11оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: