Решение Верховного Суда Республики Тыва от 28 января 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Тыва от 28 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Данзырын А.С-М., рассмотрев жалобу Ооржак К.Э. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ ** от 10 сентября 2012 года Ооржак К.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ ** от 10 сентября 2012 года Ооржак К.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Ооржак К.Э. обжаловал постановления в Кызылский городской суд, с просьбой отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Решением судьи Кызылского городского суда от 12 ноября 2012 года постановления по делу об административном правонарушении ** и ** от 10 сентября 2012 года в отношении Ооржака К.Э. о наложении на него административных штрафов в размере ** рублей и ** рублей на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, Ооржак К.Э. обратился с жалобой в Верховный Суд РТ. Считает, что решение подлежит отмене ввиду нарушений административного и гражданско-процессуального законодательства, неправильного применения административного закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ооржак К.Э. жалобу поддержал.

В судебном заседании Хуурак Э.М. и его представитель адвокат Уваннай В.Д. с жалобой не согласились.

В судебном заседании Монгуш Ю.С. с жалобой не согласилась.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В протоколе об административном правонарушении серии ** от 10 сентября 2012 года указано, что 20 августа 2012 года в 22 часов 35 минут в **, ** Ооржак К.Э. управляя транспортным средством марки " **" в государственным регистрационным знаком " **" нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением об административном правонарушении ** от 10 сентября 2012 года Ооржак К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере ** рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В протоколе об административном правонарушении серии ** от 10 сентября 2012 года указано, что 20 августа 2012 года в 22 часов 35 минут в **, ** Ооржак К.Э. управляя автомашиной марки " **" в государственным регистрационным номером **" не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков совершил столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением по делу об административном правонарушении ** от 10 сентября 2012 года Ооржак К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оставляя постановления о привлечении Ооржака К.Э. к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия и схемы ДТП следует, что перекресток улиц Кечил-оолоа и Лопсанчапа является регулируемым. В этой связи Ооржаком К.Э. не может быть нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, который касается проезда нерегулируемых перекрестков.

Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях водителя Ооржака К.Э. составов административных правонарушений, предусмотренных и ч.2 ст.12.13 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются неправильными, основанными на неверном применении норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 12 ноября 2012 года незаконным и необоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года отменить.

Постановление ** от 10 сентября 2012 года и постановление ** от 10 сентября 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.А.Канзай