Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Болат-оол А.В., при секретаре Салчак А.О., с участием переводчика Сарыглар А.К., рассмотрев жалобу Секпит С.В. на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Секпит С.В. ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2013 года главным государственным инспектором Тоджинского района Республики Тыва по пожарному надзору Амарда О.В. в отношении индивидуального предпринимателя Секпит С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года Секпит С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** руб.

Не согласившись с постановлением судьи, Секпит С.В. подала жалобу, указывая на то, что начальником отделения надзорной деятельности Тоджинского района УНД ГУ МЧС России по Республике Тыва Амарда О.В. перед вынесением постановления от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Секпит С.В.,протокол об административном правонарушении не составлялся. Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не исследованы материалы дела, имеющие юридическое значение.

Одновременно Секпит С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении в связи с тем, что она уезжала в г. Кызыл на обследование и лечение.

В судебном заседании Секпит С.В. и её представитель Шыырапай Л.М. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали.

Главный государственный инспектор Тоджинского района Республики Тыва по пожарному надзору Амарда О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Секпит С.В. вынесено 19 февраля 2013 года.

Копия постановления получена заявителем 20 февраля 2013 года, что подтверждается её распиской (л.д. 14). Соответственно, срок на подачу жалобы истекал 04 марта 2013 года (02, 03 марта 2013 года - нерабочие дни).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана в Тоджинский районный суд Республики Тыва 06 марта 2013 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно справке МУЗ "Городская поликлиника г. Кызыла" от 04 марта 2013 года, приложенной к ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования, Секпит С.В. находилась в дневном терапевтическом стационаре с 20 февраля по 04 марта 2013 года.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Тыва Секпит С.В. пояснила, что находилась на лечении по 04 марта 2013 года, приехала в с. Тоора-Хем на следующий день, 05 марта 2013 года, и в этот же день обратилась за юридической помощью к Шыырапай Л.М., жалоба на постановление подана представителем в суд 06 марта 2013 года.

Поскольку по 04 марта 2013 года Секпит С.В. находилась на стационарном лечении в г. Кызыла, приехала в с. Тоора-Хем 05 марта 2013 года, и в этот же день обратилась за юридической помощью к представителю, жалоба на постановление подана представителем в суд 06 марта 2013 года, то срок обжалования постановления по делу по делу об административном правонарушении пропущен ею по уважительным причинам.

Таким образом, ходатайство Секпит С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения надзорной деятельности Тоджинского района УНД ГУ МЧС России по РТ Амарда О.В. от 26 октября 2012 года Секпит С.В. была привлечена к административной ответственности по чч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и на неё было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** руб.

Копия указанного постановления была получена Секпит С.В. 12 декабря 2012 года. Секпит С.В. постановление не обжаловала, соответственно, оно вступило в законную силу 25 декабря 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Секпит С.В. должна была уплатить административный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по 25 января 2013 года.

Штраф в установленный срок Секпит С.В. не уплатила, что подтверждается её объяснением в протоколе об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года и её пояснениями в Тоджинском районном суде Республики Тыва.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что Секпит С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении принято судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения Секпит С.В. к административной ответственности начинает исчисляться с 26 января 2013 года и истекает 26 апреля 2013 года.

Административное наказание назначено Секпит С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Секпит С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Болат-оол А.В.